tag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post6699015053587439650..comments2013-01-28T23:47:10.695+01:00Comments on Poznaj Atom : Kolejne wyłączenia na koniec rokuAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/12697264836833965440noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-73805522847349013692013-01-17T15:13:26.058+01:002013-01-17T15:13:26.058+01:00Nie, decyzji w tej kwestii nie podjęto jeszcze, a ...Nie, decyzji w tej kwestii nie podjęto jeszcze, a blok pozostaje w remoncie. Zgodnie z informacjami podanymi w końcu listopada przez Z-cę Dyrektora Generalnego Rosatomu decyzja o tym, czy blok zostanie odstawiony czy nie zostanie podjęta w listopadzie 2013 r.<br />(http://www.nuclear.ru/eng/press/nuclear_power/2128828/)<br /><br />Gwoli wyjaśnienia dla osób niezorientowanych: blok nr 1 z reaktorem RBMK-1000 został odstawiony 6 maja 2012 r. do planowego remontu, który miał potrwać około miesiąca-półtora. Jednak w trakcie jego realizacji okazało się, że odkształceniu uległy elementy grafitowej konstrukcji reaktora. Od tego czasu trwają naprawy, ich zakończenie planowane jest na 2013 r. Przed wykryciem problemów eksploatację bloku planowano prowadzić do roku 2018.Adam Rajewskihttps://www.blogger.com/profile/13166957655240347113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-70125131470671756242013-01-10T19:44:08.626+01:002013-01-10T19:44:08.626+01:00Panie Adamie a czy mógłby Pan nam potwierdzić czy ...Panie Adamie a czy mógłby Pan nam potwierdzić czy w Leningradskoj, w Sosnowym Borze zamknięto w końcu w zeszłym roku reaktor#1?<br /><br />Jest trochę niejednoznaczności w tym zakresie ale <a href="http://www.lnpp.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../new_lnpp/main2.shtml" rel="nofollow">ich strona</a> wydaje się to potwierdzać.<br />CzyCzyhttps://www.blogger.com/profile/02542624259455110438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-85197372785239099522013-01-05T19:22:50.724+01:002013-01-05T19:22:50.724+01:00No fakt, może porównanie nie było w pełni adekwatn...No fakt, może porównanie nie było w pełni adekwatne (choć też po wymianie silnika nie mówi się, że się po prostu było na "przeglądzie" - jest w sumie takie coś pomiędzy i podobnie z tymi blokami).<br /><br />Hiszpanie od dawna wskazują, że nie są za rozwojem tej branży, co więcej im może ona wcale nie być szczególnie potrzebna. W Hiszpanii jest bowiem dużo więcej "nieszczęśliwych energetyków", szczególnie w blokach gazowych, które projektowano pod pracę rzędu 5-6 tysiecy godzin w roku, a obecnie (z uwagi na wiatraki) pracują po 3 tysiące i się nie chcą spłacać. Wypadnięcie jądrówek z systemu może im częściowo ten problem rozwiązać. Hiszpanom póki co niedobór mocy nijak nie grozi.<br /><br />Nie wiem jednak czy tam rząd ma teraz czas na spokojne przyglądanie się energetyce, zdaje się, że mają sporo zajęć w innych dziedzinach gospodarki (a może lepiej byłoby powiedzieć: we wszystkich możliwych).Adam Rajewskihttps://www.blogger.com/profile/13166957655240347113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-36561629429813701382013-01-05T16:56:30.221+01:002013-01-05T16:56:30.221+01:00Po wymianie silnika i skrzyni też się nie mówi, że...Po wymianie silnika i skrzyni też się nie mówi, że się kupiło nowe auto bo inaczej się ludzie dziwnie patrzą:)<br /><br />Natomiast te Pickeringi to przeciekawa sprawa. Bo pal sześć statystyki ale konkretna data zamknięcia EJ ma chyba dużo głębsze konsekwencje w świecie realnym.<br /><br />Co do Hiszpanii, to obawiam się, że oni nie są przyszłością EJ. Elektrownie mają z lat 80 więc powoli im się kończą. A od kilku lat coraz częściej i głośniej przebąkują o zamianie ich na wiatraki. Nie są więc przyciśnięci do muru, mając czas na spokojne przyjrzenie się światu, trendom, rozwojowi energetyki i podjęcie decyzji. A jest spora szansa, że świat za 10 lat będzie wyglądał jeszcze inaczej. I jest tylko "pocieszające", że ta wygodna pozycja spowoduje, że w przyszłości będą importerem technologii energetycznych.CzyCzyhttps://www.blogger.com/profile/02542624259455110438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-78069452297294562042013-01-05T15:57:15.479+01:002013-01-05T15:57:15.479+01:00No może lekko jest, ale nie upraszczałbym tego do ...No może lekko jest, ale nie upraszczałbym tego do faceliftingu.<br /><br />W przypadku większości elektrowni taki remont jest istotnie w dużej mierze faceliftingiem, ale akurat w przypadku reaktorów CANDU to jest przedsięwziecie dużo większe.<br /><br />Przede wszystkim wymienia się komplet kanałów paliwowych, czyli zasadniczo odbudowuje główną część reaktora. Przy okazji wymieniane są całe wytwornice pary. To trochę tak jakby na remoncie okresowym samochodu wymienić mu silnik i kompletną skryznię biegów.<br />Dlatego zresztą te remonty są takie problematyczne, długotrwałe i kosztowne.<br /><br />Co do statystyk - okazuje się, że to wcale nie musi być coś innego. W 2011 roku Pickeringi były w statystyce jako długotrwale wyłączone, a teraz są już "na żyletki" od 2008, czyli ich stan nie był taki jednoznaczny. Powiem szczerze, że nie wiedziałem nawet, że coś takiego jest możliwe ;)<br />Faktem jest natomiast, że tam się kompletnie nic nie działo, a kwestia tego jak to się nazywa i gdzie jest w statystyce ma znaczenie wyłącznie prawno-formalne. <br /><br />Co do znaczenia tego, czy jego braku - oczywiście się zgadzam :) <br /><br />W całej historii bardziej istotną kwestią jest tu dla mnie jednak ta polityka hiszpańska, zastanawiam się jak inni operaotrzy bloków wyjdą na tych interesujących nowych przepisach, bo jeśli naprawdę będzie tak jak przedstawia to Nuclenor, czyli że opłaty zostaną naliczone niejako wstecznie do zapłaty "na już", to cała hiszpańska jądrówka może mieć problem.Adam Rajewskihttps://www.blogger.com/profile/13166957655240347113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-35910972591793065722013-01-05T14:56:08.528+01:002013-01-05T14:56:08.528+01:006:3, racja Młody Inżynierze;)
Natomiast Bruce'...6:3, racja Młody Inżynierze;)<br /><br />Natomiast Bruce'y... no to jest lekko naciągane aby dwa razy dla jednego bloku ogłaszać "znowu mamy nowy". Nawet jeżeli przeszedł porządny facelifting z malowaniem i wymianą całej boazerii.<br /><br />A długotrwale wyłączone to jednak w statystykach coś innego niż ostatecznie przeznaczone na żyletki.<br /><br />Ale to oczywiście nie ma większego znaczenia, takie przekomarzanie się;)<br /><br />CzyCzyhttps://www.blogger.com/profile/02542624259455110438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-1212862366962103882013-01-05T02:47:49.114+01:002013-01-05T02:47:49.114+01:00Spodziewałem się takiego komentarza nawet. Choć po...Spodziewałem się takiego komentarza nawet. Choć powinno być 6-3 jednak.<br /><br />Ale wtedy można dopisać i reaktywację Bruce 1 i 2, które praktycznie odbudowano po 15 latach. I wtedy jest 6-5 az 2798-4464.<br /><br />Nawiasem mówiąc Pickeringi są w oficjalnej dokumentacji przyjmowane jako wyłączone w 2007 i 2008 i w zbiorczych statystykach Agencji już tam je dodano. A od dawna nie były wliczane w sumę reaktorów eksploatowanych tylko długotrwale wyłączonych, zgodnie zresztą z logiką i prawem. Podobnie było w blokami Bruce zresztą.Adam Rajewskihttps://www.blogger.com/profile/13166957655240347113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-43190142846885000492013-01-05T02:44:34.168+01:002013-01-05T02:44:34.168+01:00Ten komentarz został usunięty przez autora.Adam Rajewskihttps://www.blogger.com/profile/13166957655240347113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8722952395168010593.post-20888187634338725512013-01-04T19:31:36.800+01:002013-01-04T19:31:36.800+01:00Można by jeszcze do bilansu dodać (bo kiedyś i tak...Można by jeszcze do bilansu dodać (bo kiedyś i tak trzeba) decyzje kanadyjskie o rozebraniu Pickering 2 i 3, które co prawda od lat czekały na lepsze jutro ale w grudniu im podziękowano.<br /><br />byłoby <br />5:2 w reaktorach<br />2798:2920 w MWCzyCzyhttps://www.blogger.com/profile/02542624259455110438noreply@blogger.com